Informationen zur Abstracteinreichung

Take the chance to share your research!

Wir freuen uns darauf, gemeinsam mit Ihnen Wissen zu teilen, Wirkung zu gestalten und Wandel anzustoßen. Auf dieser Seite finden Sie wichtige Informationen zur Abstracteinreichung. 
 
Präsentieren Sie Ihre Erfahrungen und Ihre neuesten Erkenntnisse, Studien etc. in einer der Abstractsitzungen zum diesjährigen Tagungsmotto. 
Die Abstracts werden von Ihnen vorbereitet und über ein Onlinesystem eingereicht. Eine Einreichung per Post oder E-Mail ist nicht möglich. Die Einhaltung der Struktur des Abstracts ist im Einreichungssystem vorgegeben (Einleitung, Methoden, Ergebnisse, Schlussfolgerung, Förderung und/oder Interessenskonflikt, Keywords (max. 3)).

Für das diesjährige FSPT-Symposium unter dem Motto „Wissen.Wirkung.Wandel.“ können wissenschaftliche Beiträge entweder als Vortrag oder als Poster eingereicht werden.

Vorträge werden in zwei Varianten angeboten: entweder 15 Minuten Präsentation mit 5 Minuten Diskussion oder 10 Minuten Präsentation mit 5 Minuten Diskussion.

Für Poster stehen sowohl ein klassisches Format als auch das Rapid3-Format zur Auswahl.

Bitte beachten Sie, dass wir bei der Einreichung eine Präferänz der Präsentationsform abfragen – entweder Vortrag oder Poster (oder für beides offen). Eine Präferenz kann angegeben werden, jedoch behält sich das Programmkomitee vor, diese bei Bedarf anzupassen.

Bitte ordnen Sie Ihren Beitrag bei der Einreichung einem der folgenden thematischen Bereiche des Forschungssymposiums Physiotherapie zu. Diese Zuordnung dient der thematischen Einordnung Ihrer Einreichung im Programm.

01 Grundlagenforschung
02 Methodenentwicklung und Forschungsdesign
03 Klinische Forschung
04 Versorgungsforschung
05 Implementierung und evidenzbasierte Praxis
06 Ausbildung, Lehre und Professionalisierung

Zugelassen sind 2.500 Zeichen für den Abstracttext inkl. Leerzeichen, Literaturangaben und Bildunterschriften. Hinzu kommen Autorennamen und Titel. Hierfür existiert kein Zeichenpuffer. 
 

Sprache

Das Abstract ist vorwiegend in Deutsch einzureichen. In Ausnamefällen ist eine Einreichung auch in Englisch möglich. Die Vortragssprache sollte mit der Sprache des eingereichten Abstracts übereinstimmen. Es erfolgt keine Fehlerkorrektur oder Überarbeitung durch die Programmkommission oder Converia.

 

Veröffentlichung

Mit der Einreichung des Abstracts erklärt sich die einreichende Person im Falle einer Annahme damit einverstanden, dass dieser in physioscience veröffentlicht wird. Die Publikation des Abstracts erfolgt in der physioscience in zitierfähiger Form, wie eingereicht. 

 

Begutachtung/Review

Im Anschluss an die Abstract Deadline (06.06.2026) wird ein anonymes Reviewverfahren durchgeführt (2 Gutachter), dem eine Sichtung und Bewertung durch die Programmkommission des FSPT 2026 folgt. Eine schriftliche Information an die Autor*innen über eine Annahme als Vortrag oder Poster resp. Ablehnung erfolgt Ende Juni/Angang Juli 2026. 
 

Registrierung

Die vortragende Person ist verpflichtet sich bei Annahme des Beitrages sich selbstständig über die Symposiumhomepage anzumelden. Es erfolgt keine automatische Symposiumsregistrierung durch Anmeldung im Abstractsystem oder durch die Tagungsorganisation. Angenommene Abstracts sollen grundsätzlich durch die bei Einreichung benannte/n und für die fspt2026 Teilnahme registrierte/n Autorin/Autor präsentiert werden. Eine vertretungsweise Präsentation durch eine/n Koautorin/Koautor, z.B. im Krankheitsfall, ist möglich, wenn die zuvor genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Das wissenschaftliche Komitee behält sich vor, nicht präsentierte Beiträge aus dem Programm zu streichen und diese auch nicht im Abstractband zu veröffentlichen.

Bewertungskriterien

ID

Aspekt

Bewertung

1

Relevanz für Physiotherapie und Originalität („Was ist neu an dem Thema und warum ist das Thema wichtig?“)

Sehr hoch (1); sehr gering (5)

2

Wissenschaftliche Qualität („Was wird untersucht? Logik der Forschungsarbeit“)

Excellent (1); unzureichend (5)

3

Methodische Qualität (Wie gut wurde die Forschung durchgeführt , Robustheit, Transparenz, Validität...“)

Sehr solide (1); mangelhaft (5)

4

Klarheit und Struktur des Abstracts ( Klarheit → „Kann man den Beitrag schnell erfassen?“)

Sehr klar (1); unverständlich (5)